Brechje (22) reageert: ‘Ik denk dat er zeker iets te zeggen valt voor deze stelling. Veel kinderen hebben naar mijn idee op jonge leeftijd nog geen rem, terwijl drugs wel heel makkelijk te krijgen zijn. Geldt trouwens niet alleen voor drugs, maar natuurlijk ook voor alcohol, waarbij bijvoorbeeld comazuipen een probleem is, omdat kinderen op die leeftijd hun grenzen nog niet kennen. Als overheid wil je ze hier natuurlijk voor behoeden. Voorlichting kan denk ik een helpende hand zijn, om beter de risico’s van drugs te kunnen inschatten. Je kunt bijvoorbeeld uitleggen waar je op moet letten voordat je een pilletje neemt, hoe je moet doseren, en mensen erop wijzen dat je XTC kunt laten testen. Die optie is er immers gewoon.
Als je kinderen gaat voorlichten, zou ik er wel voor waken dat je drugsgebruik niet daadwerkelijk gaat aanmoedigen; het doel is denk ik om uit te leggen dat als je wilt gebruiken, zoiets op een veilige manier kan. Je moet het niet normaliseren. Daarom zie ik bijvoorbeeld niets in een drugspaspoort, waarbij je een certificaat ontvangt als je slaagt voor een educatieve cursus. Op die manier zou je de gevaren van drugs misschien bagatelliseren en ik denk niet dat dat het einddoel zou moeten zijn van voorlichting. Kijk bijvoorbeeld naar seks: iedereen weet wat het is en het is in mijn optiek belangrijk jongeren hierover te informeren, maar je hoeft het niet te stimuleren.’
Reageer
High Humans poneert eens in de zoveel tijd een stelling waar verschillende mensen op reageren. Mensen zoals jij. Wat vinden zij van bepaald beleid? Of van veelgehoorde kritiek? Hoe denken zij dat het beter of anders kan? Wil jij jouw ideeën ook weleens laten horen, meld je dan aan via deze link.